对许多人来说，“朋克”这个词既熟悉又陌生。音乐上的朋克我很喜欢，因为和弦简单直接，一般就三个和弦不断重复，拨拉开了直接唱，所以唱词才是关键——重点是表达而不是炫技。这种反叛的态度转移到文化上，就成了反主流、反消费主义，说得通俗点，就是有点“老子有才，但老子不卖”的感觉。虽然听起来有些幼稚，但也是真性情，我自己虽然做不到，但无论如何也不能说是贬义词。

可是呢，朋克这个词也有另一种用法，那就是用于讽刺那种自相矛盾式的叛逆，比如最典型的“养生朋克”，一边琢磨怎么养生，一边疯狂地在极度地欲望消解中作死，比如泡杯枸杞熬个通宵啥的。

本文说的朋克，取最后一个意思。

我们来聊聊当今的开源软件是个什么现状。

几年前创客热的时候，我们SZDIY社区不知怎地就卷进了这个热潮里，那种疯狂我们一般都不好意思拿出来吹，因为听起来是真的吹，而我们实际上在业内又不牛逼，一般人听都没听过。

比如业内某大厂跑来跟我们说，一起弄个创客XX吧。这当然是好事，但是本社区一向比较屌丝，但凡谈技术，我们都习惯性地多问一句，“那开源吗？”

“当然开源！”对方拍着胸脯地表态，“我们API开源！”

这话遇到别人，可能以为是什么新形态的开源呢，喔API开源，中国创新啊，搞不好写文章宣称这是中国又一个第五大发明也说不定。

可是我们身为屌丝不懂什么创新，我们只懂点计算机历史。API开源，不就是闭源的本质性概念吗？

还有某互联网大厂，当时追逐热潮跟着玩创客，玩的什么呢？某一年，圈内但凡是个人都做手环，没挤进来的恨不得把全身上下能套的环，什么指环颈环全都做了，就差做紧箍咒了。

但是这位大厂很精准地找到了自己的定位——当时在业内没有任何一款手环开源——要不说人家怎么是大厂呢，眼光那可了不得。

于是就有了史上第一款开源手环，这么伟大的举措，第一时间就通知我们去申请了。

申请？为什么还要申请？因为要签NDA啊！

签了NDA，然后源代码给你，只能做着玩，不能发布哦。

正如我之前所说，我们屌丝不懂创新，我们只懂点计算机历史。

曾经有个MIT的学生，因为要签NDA才能拿到源代码，于是发起了一场运动，这场运动席卷全球，让自由软件的理念深入人心，改变了整个产业格局，自由地开放源代码成了软件世界的主旋律，连微软也不得不装模作样地来献殷勤。这位MIT的老哥就是自由软件的精神领袖Stallman简称RMS。

言归正传，这种先签NDA再给源代码然后还要限制你使用的授权方式，就是典型意义上的私有软件，它跟自由软件的概念是完全对立的。而自由软件这个概念的产生，就是为了要打破私有软件垄断的枷锁。

搞个私有软件来忽悠年轻人相信这就是开源，颇有种教唆年轻人认贼作父一般地猥琐。

所以一个懂历史的人，当然就明白，开源的软件 != 开源软件，就如同“北京的大学 != 北京大学”一样。

那这就有个问题了，既然开源的软件不见得是我们所认知的开源软件，那开源软件这个名字就容易让人混淆。实际上，我们所谈论的那种开源软件，是属于自由软件的范畴。

什么是自由软件？就是可以自由使用、自由修改、自由分发、自由学习研究，为了满足这四个自由度，开源是最基本的前提条件。所以自由软件是开源的超集，而相反，正如前文指出的，单纯强调开源可不保证其他任何东西。

但是自由这个概念在某些国家和地区不那么让人方便提及，所以为了照顾这些地方，我们采用国际通行的“自由及开源软件”这个概念，简称FOSS（Free and OpenSource Software）。

自由软件和开源软件不对立，后者只是假定无需再强调必要的自由性，它的问题在于它想省略的那个信息其实是不可以省略的。

而自由软件跟私有软件才是对立的。

说了这么多，其实还差一个。很多年前我们讨论说什么才是开源的最高形式，那时候还是太年轻，又身为一个屌丝，创新能力不足，想像空间不够大。那会儿我们一致认为追求用户的自由，又能不失商业性，就可以算作开源的最高形式了，其实也就是自由软件的核心理念。

结果前段时间还是打脸了，那一刻我们真正领悟了什么才是开源的最高、最深刻、最完美的形式——PPT开源。

各位朋克，是在下输了。

如果我的孩子没有做作业，她只要说她没做，没关系，以后补上就行了；如果她没做，非要说做了，并且还声称交给老师了，这就得收拾了。

要是哪个家长这种时候说哎呀她还小，要有耐心，我相信她的实力，那这种家长就很有特色了。你都不把人往正路上引，还一个劲儿为错误的行为说好话，这应该不是亲生的吧。

也罢，虽然第五大发明还没出来，但我们至少还有四大嘛，也不差。

反正，我们穷得也只剩耐心了。